Federico Gianmaria, periodista que escribe para el diario La Voz de Córdoba, publicó el artículo que a continuación compartiremos con los lectores de golesdemedianoche.com pero de él se desprenderà la pregunta : LA ARGENTINA ESTÁ PREPARADA PARA EVITAR ESCÅNDALOS CUANDO LANCEN EL PRODE BANCADO PARA FINANCIAR AL CAMPEONATO DE 30 EQUIPOS EN PRIMERA Y ALIMENTAR TAMBIÉN A LA
B NACIONAL Y LOS TORNEOS REGIONALES ?
Qué es el PRODE BANCADO ? son apuestas que uno puede hacer no sólo como los viejos PROnósticos DEportivos que causaban furor en el país en las décadas del 70 y 80 del siglo pasado, para apostar a local, empate o visitante. La modernidad permite, hacerlo a: qué equipo, qué jugador harà el primer gol, si habrà o no penales, a cuantos minutos un penal, cula el score final del cotejo, etc etc.
Aquí ya se juega pero con empresas extranjeras, que generaron en su momento una gran queja del DUEÑO del fútbol en la Argentina, pero la Legislación internacional,,protegió a dichas BANCAS de juego, como por ejemplo BWIN que se apuesta por internet.
“nuestro” PRODE BANCADO, también tendrà por al web, desde teléfonos celulares, apostar en el entretiempo, por el resultado del segundo tiempo.
Leyendo el siguiente artículo: En cuànto tiempo, àrbitros, jugadores próximos al retiro, sea en el arco o en defensas, se verán involucrados, fogonear o por tanta prensa amarilla en POSIBLES “ARREGLOS” . Aunque creamos en la honestidad de los protagonistas, el saque de arco con “pase” a un rival como el que recibió ateo Gutiérrez,,o la salida en falso de Cambiasso, en el arco de AllBoys, o el error de un àrbitro en un penal, ya no serà un “ahora la AFA lo va a parar, por su error involuntario” sino que, irán a investigarle su cuenta bancaria el lunes, para saber si con algún amigo o pariente ganó dinero en el PRODE BANCADO !!! América TV, la Red, Olé – solo por citar a algunos medios que necesitan vender y vender y vender para llenar sus espacios en nombre del rating o la venta de ejemplares- se haràn sus “picos” de eficacia, dudando hasta de un pibe de 16 años, que en su debut nervioso, se hizo un gol en contra,hasta el veterano, que ya no logra correr, dejó escapar al delantero para ganarse el PRODE BANCADO del gol al minuto 91 como un amigo suyo apostó..
Vamos al artículo que habla de árbitros pero también de apuestas:
En diciembre de 2010, el continente americano se despertó de su inocente sueño. Lo dice el ­singapurense Wilson Raj Perumal, cerebro de la mafia de las apuestas más importante del planeta. Y se refiere a lo que pasó en Córdoba capital la noche que la Sub 20 de Argentina le ganó a la de Bolivia en la cancha de Belgrano.

La noche de los 12 minutos de alargue que dio el árbitro húngaro Lengyel Kolos hasta inventar un penal que permitió el 1 a 0 para los chicos dirigidos por Walter Perazzo.

A cuatro años de aquel suceso, el propio Perumal revela en un libro (“Kelong Kings”, escrito por los periodistas Alessandro Righi y Emanuele Piano), lo sucedido en Córdoba, y confirma lo que publicó Mundo D, un hecho que luego fue mostrado al mundo por la Policía Europea (Europol) como ejemplo de la mafia de las apuestas en el fútbol.

Pero no sólo explica cómo se realizó la maniobra con el árbitro. Perumal también revela que planeaba hacer negocios con apuestas nada menos que en un torneo en el que jugarían Boca y River. Algo que no sucedería, al menos según su testimonio.

“No hagas ninguna locura”
“Cuando las casas de apuestas abrieron el sport (las opciones de apuestas) para Argentina-Bolivia, me di cuenta de que los volúmenes (de dinero) eran mucho más pequeños de lo que yo esperaba, así que llamé a Dan”, dice Perumal sobre la noche del 17 de diciembre de 2010.

Perumal habla de “Dan” (Tan Seet Eng) y luego mencionará a “Zeekay”, miembros de su organización que ayudaron en el trabajo.

“No hagas ninguna locura”, le advirtió Perumal a Dan, quien a su vez controlaba a Zeekay ¿Por qué la advertencia? Perumal planeaba algo mayor. “Sé que los volúmenes son pequeños, pero tengo un torneo más grande en Argentina con River y Boca en dos semanas. Vamos a tener árbitros en ese torneo. Sólo tené cuidado”, le pidió a Dan.

“Sé que los volúmenes son pequeños, pero tengo un torneo más grande en Argentina con River y Boca en dos semanas”.

Lo que vino después destruyó sus pretensiones. “La primera mitad se jugó sin preocupaciones. Pero en la segunda, Argentina anotó un gol que parecía legítimo. Zeekay, sentado en la tribuna con radio en mano, decidió intervenir”, reveló Perumal.

Increíble, pero real. Zeekay, desde una de las tribunas, le dio indicaciones al árbitro. “Le habló a los jueces del partido a través de los auriculares. ‘¡No permitan el gol! ¡Invaliden el gol!’, les gritó”, según Perumal.

Y Perumal enfureció. “¿Por qué diablos hizo eso? Un gol es un gol. Dejalo así”, se quejó. Aunque faltaba lo peor. A los 90 minutos, seguían empatados. “Parecía que Argentina no iba a marcar pero Lengyel hacía jugar y jugar hasta los 11 minutos de descuento, cuando finalmente concedió el dudoso penal”, recuerda.

Aquella vez, Mundo D consultó una fuente experta en apuestas. “Al comienzo, Argentina pagaba el 10 por ciento más por cada dólar apostado, lo que significa que para la casas de apuestas existía entre un 85 y 90 por ciento de probabilidades que fuera el ganador”, explicó.

“Pero lo extraño ocurrió mientras se acercaba el final: ‘Minuto 85: una victoria albiceleste pagaba 1,5; lo que representaba aún el 70 por ciento de chances de victoria, algo absurdo. Lo normal es un 25 por ciento, o menos, mientras se acerca el final”, agregó el “gambler”.

¿Cómo se explica tal variación entre los valores comunes y los exageradamente bajos que se pagaban por la victoria local? “Simple –explicó la fuente–, mucho dinero fue puesto en juego esperando una victoria argentina en los minutos finales, por lo cual la casa bajó el precio (en relación a la victoria boliviana) intentando frenar la tendencia, y así llevarse a los apostadores hacia el otro bando”. Y Argentina anotó el penal, ganó e inmediatamente terminó el partido.

“Después del último silbato, se desató el infierno. Uno de los jugadores bolivianos estaba tan frustrado que corrió hasta Lengyel y lo escupió en la cara. Todo el mundo señalaba al húngaro”.

Los bolivianos sabían de quién se trataba. Kolos ya había hecho su trabajo en un torneo amistoso anterior. “Este es el mismo hijo de puta que destruyó nuestro juego en Bolivia en la Copa Aerosur”, le gritaban según Perumal.

En esta parte, Perumal menciona a una alta autoridad del fútbol argentino presente en la cancha. ­“Para empeorar las cosas, el presidente de la “Argentina FA” estaba sentado en las tribunas”. ¿Se referirá a Humberto Grondona, el hijo del presidente de la AFA? No lo aclara.

El singapurense, hoy detenido en Finlandia (cayó preso, otra vez, hace un mes), asegura que hasta ese momento nadie era consciente de arreglo de partidos en América latina. Pero luego, “la televisión transmió aquel gol en offside una y otra vez”, se lamenta Perumal.